Les mœurs et mentalités évoluent parfois plus vite qu'on ne le dit. Des dynamiques salutaires de lutte contre les discriminations et d'émancipation, qui visent une égalité réelle entre les citoyen·nes, font bouger les lignes. Ce qui était encore normal, acceptable ou tolérable il y a peu, devient pour certain·es insupportable.
Mais les prises de parole sont monopolisées par des polarités radicales qui se font face et s'écoutent peu. À écouter le vacarme des affrontements, il n'y aurait que :
- D'un côté des « militant·es extrémistes » déconnecté·es de la réalité, rabat-joie et manquant d'humour,
- Et de l'autre des boomeurs masculinistes et néocolonialistes, figés dans des pratiques dépassées ?
Est-il possible de repenser notre rapport au patrimoine artistique, intellectuel, dans une exigence morale et politique forte, sans devoir déboulonner toutes les statues et renommer toutes les rues, et s'aliéner ainsi une grande partie de la population ?
Le bébé avec l'eau du bain, l'omelette sans casser des œufs : les métaphores ne manquent pas pour évoquer les risques de changements parfois nécessaires, mais dont la brutalité peut cliver davantage au lieu de réconcilier.
La controverse tentera de sortir de ces clivages réducteurs, pour explorer la manière dont on peut inscrire nos évolutions culturelles dans un continuum historique, qui respecte chacune des composantes de la société...